LIBRAS AS A FIRST LANGUAGE FOR THE LEARNING OF DEAF CHILDREN
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-127Keywords:
Libras, Language Acquisition, Bilingual Education, Deaf ChildAbstract
This article reflects on the centrality of Brazilian Sign Language (Libras) as a first language (L1) and a fundamental pillar for the cognitive development and learning of deaf children. Grounded in a socio-anthropological and bilingual perspective, this work discusses the distinction between "language" (as a faculty) and "a language" (as a system), utilizing the theoretical frameworks of Saussure, Chomsky, Skinner, and Krashen, as well as the interactionist strands of Piaget and Vygotsky. It is demonstrated that Libras, as an autonomous linguistic system in a visual-spatial modality, possesses functional equivalence to spoken languages, being capable of activating the biological language acquisition device and organizing superior psychological functions. The investigation highlights that early access to Libras is imperative to avoid linguistic deprivation and to ensure the constitution of the subject’s subjectivity and identity. Furthermore, it discusses the asymmetry in the appropriation of written Portuguese, evidencing that, for the deaf student, it constitutes a second language (L2), requiring differentiated teaching strategies. It is concluded that the scientific legitimacy of the five parameters of Libras (Hand Configuration, Place of Articulation, Movement, Orientation, and Non-manual Expressions) ratifies its status as a full-fledged language. Thus, the institutionalization of a bimodal bilingual pedagogy is not merely a methodological choice, but the fulfillment of a fundamental human right that ensures social justice, autonomy, and full access to knowledge and citizenship for the deaf student.
Downloads
References
BOTELHO, Paula. Linguagem e letramento na educação dos surdos: ideologias e práticas pedagógicas. Belo Horizonte: Autêntica, 2002.
CHOMSKY, N. Aspectos da teoria da sintaxe. 2. ed. Coimbra: Armênio Amado, 1978.
CORREA, Letícia Maria Sicuro. Aquisição da linguagem: uma retrospectiva dos últimos trinta anos. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada [online]. 1999, v. 15, n. spe [Acessado 21 Outubro 2025] , pp. 339-383. Disponível em: <https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000300014>.
FERREIRA-BRITO, L. Por uma gramática das línguas de sinais. Tempo Brasileiro. UFRJ. Rio de Janeiro. 1995.
KARNOPP, Lodenir Becker. “Práticas de leitura e escrita em escolas de surdos”. In: Fernandes, E. (org.) Surdez e Bilinguismo. Porto Alegre: Mediação, 2005.
KRASHEN, Stephen. The Input Hypothesis. issues and implications. Harlow: Longman, 1985.
LIMA, Daniel Ribeiro de. A teoria de Krashen e a aquisição da segunda língua. Anais Eletrônicos do I SEFELI, v. 1, 2011, 2011.
LODI, Ana Claudia Balieiro; MOURA, Maria Cecília de. Primeira língua e constituição do sujeito: uma transformação social. ETD-Educação Temática Digital, v. 7, n. 2, p. 1-13, 2006.
QUADROS, R. M; KARNOPP, L. B. Língua de sinais brasileira: estudos linguísticos. Porto Alegre: Artmed, 2004.
QUADROS, Ronice Müller de; SCHMIEDT, Magali L. P. Ideias para ensinar português para alunos surdos. Brasília: MEC, SEESP, 2006.
SKINNER, B. F. Verbal behavior. Acton: Copley Publishing Group, 1957.
SKLIAR. Carlos. (org.) A surdez: um olhar sobre as diferenças. Porto Alegre: Editora Mediação, 1998.
SAUSSURE, F. Curso de lingüística geral. São Paulo: Cultrix, 2004.
SANTANA, Ana Paula. Surdez e linguagem: aspectos e implicações neurolinguísticas. São Paulo: Plexus, 2007.
VYGOTSKY, L. S. Pensamento e Linguagem. Rio de Janeiro: Martins Fontes, 1998.