EVALUACIÓN DEL DAÑO CAUSADO POR SPODOPTERA FRUGIPERDA EN DIFERENTES CULTIVARES DE MAÍZ (ZEA MAYS L.) Y DIFERENTES TRATAMIENTOS DE SEMILLAS
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov16n5-126Palabras clave:
Spodoptera frugiperda, Maíz Híbrido BT, Escala de Davis, Prueba de Mann-WhitneyResumen
El maíz es un grano de gran importancia económica en Brasil, especialmente en Paraná y la región de Irati, donde el valor bruto de la producción ha crecido más del 100% desde 2020. La productividad del maíz se ve amenazada por el gusano cogollero (Spodoptera frugiperda), que puede causar pérdidas de hasta el 39%. El uso de maíz híbrido BT, con genes modificados para resistir plagas, es una alternativa de control. Este estudio evaluó el daño causado por el gusano cogollero en dos variedades de maíz híbrido para ensilaje: Biomatrix 3088 (con tratamiento biológico) y Biomatrix 3069 (sin tratamiento biológico). Se realizaron cuatro evaluaciones a intervalos de 7 días, utilizando la escala de Davis (1992) y la prueba de Mann-Whitney. Los resultados no mostraron diferencias significativas en la incidencia del daño entre los dos cultivares, lo que indica homogeneidad en la resistencia a plagas.
Descargas
Referencias
ARAGÃO, Adalberto; CONTINI, Elisio. O agro no Brasil e no mundo: uma síntese do período de 2000 a 2020. [S. L.]: Imagem, 2020.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DA INDÚSTRIA DE ALIMENTOS. Graõs, sementes e oleaginosas – ingredientes de destaque nas plataformas de inovação. ABIA, Jul. 2022. Disponível em: < https://www.abia.org.br/noticias/graos-sementes-e-oleaginosas-ingredientes-de-destaque-nas-plataformas-de-inovacao> Acesso em 09 de dez. 2023.
BURTET, Leonardo. GUEDES, V. C. Jerson. BERNARDI, Oderlei. MELO, A. Adriano. PES, P. Maiquel. STRAHL, Thiago. DOS SANTOS, A. Ericmar. HICKMANN, Frederico.Controle da Lagarta-do-Cartucho em Milho. Revista Cultivar, ed. 210. Universidade Federal de Santa Maria. 2020. Disponível em: https://revistacultivar.com.br/artigos/controle-da-lagarta-do-cartucho-em-milho Acesso em: 14 de dez. 2023.
CASELA, R. Carlos; MENDES, M. Simone; VIANA, A, Paulo; COTA, V. Luciano; KARAM, Décio; COSTA, V. Rodrigo; CRUZ, Ivan. Pragas e doenças. Embrapa, 2021. Disponível em: https://www.embrapa.br/agencia-de-informacao-tecnologica/cultivos/milho/producao/pragas-e-doencas> Acesso em 20 de dez. 2023.
COMAS, C.; LUMBIERRES, B.; PONS, X.; ABAJES, R. No effects of Bacillus thuringiensis maize on nontarget organisms in the field in southern Europe: a metaanalysis of 26 arthropod taxa. Transgenic Research, London, v. 23, p. 135-143, 2013.
CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Acompanhamento da Safra Brasileira de Grãos, Brasília, DF, v. 10, safra 2022/23, n. 12 - décimo segundo levantamento, set., 2023.
CONAB - COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO. Perspectivas para a agropecuária – safra 2023/24. Brasília, DF, v.11 - safra 2023/24, p. 1-137, ago. 2023.
COPPING, L.G.; MENN, J.J. Biopesticides: a review of their action, applications and efficacy. Pest Management Science, Sussex, v.56, n.8. p. 651-676, 2000.
CRESPO, M. Aline; GONÇALVES, Dalila da Costa; SOUZA, N. Mauricio; ZANÚNCIO Junior; SALAZAR, José; COSTA, Hélcio; FAVARATO, Luiz Fernando; RANGEL, J. P. Otacílio; ARAÚJO, S. B. João. Manejo da lagarta-do-cartucho do milho (Spodoptera frugiperda): panorama geral das atualizações no controle alternativo. Alegre: Instituto Federal do Espírito Santo, 2021. 20 p.
DAVIS, F. M.; NG, S.; WILLIAMS, W. P. Visual rating scales for screening whore-stage corn resistance to fall armyworm. Mississipi: Mississipi State University, 1992. (Technical Bulletin, 186). p. 9.
EMBRAPA. Transgenia: quebrando barreiras em prol da agropecuária brasileira. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Disponível em: https://www.embrapa.br/tema-transgenicos/sobre-o-tema Acesso em 23 de dez. 2023.
FEDERAÇÃO DA AGRICULTURA DO ESTADO DO PARANÁ. Paraná: onde se produz milho e soja. Sistema FAEP. [S. D.].
ISAAA. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops in 2017: Biotech Crop Adoption Surges as Economic Benefits Accumulate in 22 Years. ISAAA Brief No. 53. ISAAA: Ithaca, NY. 2017.
LOGUERCIO, L. Leandro. CARNEIRO, P. Newton. CARNEIRO, A. Andréa. Milho BT. Biotecnologia Ciência & Desenvolvimento - nº 24- janeiro/fevereiro 2002.
MAGALHÃES, Paulo César. DURÃES, O. M. Frederico. Fisiologia da Produção de Milho. Circular Técnica, 76. EMBRAPA. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. 1.ed. p.1-10. Sete Lagoas – MG, Dezembro, 2006. ISSN 1679-1150.
NACHAR, N. The Mann-Whitney U: A test for assessing whether two independent samples come from the same distribution. Tutorials in quantitative Methods for Psychology, 4(1), 13-20. 2008.
PINHEIRO, L. S.; GATTI, V. C. M.; OLIVEIRA, J. T.; SILVA, J. N.; SILVA, V. F. A.; SILVA, P. A. Características agro econômicas do milho: uma revisão. Natural Resources, v.11, n.2, p.13-21, 2021. DOI: http://doi.org/10.6008/CBPC2237-9290.2021.002.0003.
PREFEITURA DE IRATI. História. Inventário da Oferta Turística de Irati. 2020.
SAMPAIO, M. Renata. FREDO, Carlos Eduardo. COSTA, R. Aryne. BORTOLOTI, Gillyene. Adoção do manejo integrado de pragas (MIP): um estudo censitário das safras paulistas 2007/2008 e 2016/2017. Rev. Tecnol. Soc., Curitiba, v. 18, n. 50, p.279-297, jan./mar., 2022. Disponível em: https://periodicos.utfpr.edu.br/rts/article/view/13208. Acesso em: 05 de jan. 2024.
SANTOS, S. Allan. Perspectivas para a agropecuária, safra 2022/23. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Conab. 2021.
SIGNOR, Pablo. Análise Preliminar VBP 2021 – NR Irati – Julho 2022. Boletim Informativo. Departamento de Economia Rural – DERAL. 2022.
SECRETARIA DE ESTADO DA AGRICULTURA E DO ABASTECIMENTO DO PARANÁ. Paraná – comparativo de área, produção e rendimento de culturas selecionadas, safras 21/22, 22/23 e 23/24. Departamento de Economia Rural, 27 de Nov. 2023.
SIEGEL, Sidney. Estatística não-paramétrica para ciências do comportamento / Sidney Siegel. N. John Castellan Jr; tradução Sara Ianda Correa Carmona – 2. ed. – Porto Alegre: Artmed, 2006.
