RESPONSABILIDAD CIVIL POR RIESGO ALGORÍTMICO: UN ANÁLISIS CRÍTICO DEL MODELO BRASILEÑO DE REGULACIÓN DE LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL A LA LUZ DEL PROYECTO DE LEY N.º 2.338/2023
DOI:
https://doi.org/10.56238/revgeov17n4-094Palabras clave:
Inteligencia Artificial, Responsabilidad Objetiva, Riesgo Algorítmico, Gobernanza Regulatoria, Teoría del RiesgoResumen
Este estudio investiga los desafíos de imputar responsabilidad civil por daños derivados de sistemas de inteligencia artificial, resaltando la insuficiencia de los modelos tradicionales de responsabilidad subjetiva ante la opacidad estructural, la naturaleza probabilística y los diferentes grados de autonomía algorítmica. Se plantea la hipótesis de que el ordenamiento jurídico brasileño necesita adoptar un régimen híbrido de responsabilidad objetiva gradual, fundamentado en la teoría del riesgo tecnológico y la categoría de riesgo algorítmico intolerable, con responsabilidad solidaria imperfecta entre desarrolladores y empresas usuarias según el control ejercido y la contribución causal al riesgo. Metodológicamente, se emplea un análisis dogmático-crítico del Proyecto de Ley N° 2.338/2023 en diálogo con la regulación receptiva y los fundamentos de la responsabilidad civil por actividades riesgosas. La investigación demuestra que, si bien el proyecto avanza en la clasificación de sistemas según niveles de riesgo, persiste un déficit regulatorio en cuanto a la definición de causalidad probabilística, los criterios de imputación entre agentes en la cadena tecnológica y la distribución dinámica de la carga de la prueba en escenarios de opacidad algorítmica. Se concluye que se necesita un modelo regulatorio integrado, estructurado en funciones ex ante de gobernanza algorítmica y auditoría técnica, responsabilidad objetiva agravada para sistemas de alto riesgo, mecanismos para invertir la carga de la prueba basados en la teoría de cargas dinámicas y un régimen de responsabilidad conjunta imperfecta, capaz de garantizar una protección efectiva para los perjudicados sin comprometer la innovación tecnológica.
Descargas
Referencias
AYRES, Ian; BRAITHWAITE, John. Responsive Regulation: Transcending the Deregulation Debate. Oxford: Oxford University Press, 1992. Disponível em: https://johnbraithwaite.com/wp-content/uploads/2016/06/Responsive-Regulation-Transce.pdf. Acesso em: 24 fev. 2026.
BALDWIN, Robert; CAVE, Martin. Understanding Regulation: Theory, Strategy, and Practice. Oxford: Oxford University Press, 1999.
BIONI, Bruno Ricardo. Proteção de Dados Pessoais: a função e os limites do consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2021.
BLACK, Julia. Forms and Paradoxes of Principles-Based Regulation. Law & Policy, v. 29, n. 1, p. 1-36, 2008.
BRASIL. Senado Federal. Projeto de Lei n° 2.338, de 2023. Dispõe sobre o uso da Inteligência Artificial. Brasília, DF: Senado Federal, 2023. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/157233. Acesso em: 24 fev. 2026.
CARPENTER, Daniel; MOSS, David Alan (org.). Preventing Regulatory Capture: Special Interest Influence and How to Limit It. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. Disponível em: https://tobinproject.org/sites/default/files/assets/Introduction%20from%20Preventing%20Regulatory%20Capture.pdf. Acesso em: 24 fev. 2026.
CAVALIERI FILHO, Sérgio. Programa de Responsabilidade Civil. São Paulo: Atlas, 2020.
DONEDA, Danilo. Proteção de Dados Pessoais: A Função e os Limites do Consentimento. Rio de Janeiro: Forense, 2019.
MONTEIRO, Renato Leite. Desafios para a efetivação do direito à explicação na Lei Geral de Proteção de Dados no Brasil. 2021. 385 f. Tese (Doutorado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2021.
FENWICK, Mark; VERMEULEN, Erik Phillip Maria; CORRALES, Marcelo. Business and Regulatory Responses to Artificial Intelligence: Dynamic Regulation, Innovation Ecosystems and the Strategic Management of Disruptive Technology. In: CORRALES, Marcelo et al. (ed.). Robotics, AI and the Future of Law. Singapore: Springer, 2018. p. 81-103. Disponível em: https://arxiv.org/pdf/2407.19439. Acesso em: 24 fev. 2026.
FLORIDI, Luciano. The Ethics of Artificial Intelligence: Principles, Challenges, and Opportunities. Oxford: Oxford University, 2023.
MULHOLLAND, Caitlin. Responsabilidade civil e processos decisórios autônomos em sistemas de Inteligência Artificial (IA): autonomia, imputabilidade e responsabilidade civil. In: FRAZÃO, Ana; MULHOLLAND, Caitlin (coord.). Inteligência Artificial e Direito: ética, regulação e responsabilidade. 2. ed. São Paulo: Thomson Reuters, 2020. p. 32-74.
GASSER, Urs; ALMEIDA, Virgílio Augusto. A Layered Model for AI Governance. Computer Law & Security Review, v. 33, n. 5, p. 56-72, 2017.
GIDDENS, Anthony. Risk and Responsibility. Modern Law Review, v. 62, n. 1, p. 1–10, 1999.
HILDEBRANDT, Mireille. Smart Technologies and the End(s) of Law. Cheltenham: Edward Elgar, 2016.
SARLET, Wolfgang Sarlet. O direito fundamental à proteção de dados pessoais na Constituição Federal Brasileira de 1988. Revista Privacidade e Proteção de Dados, v. 10, p. 12-49, 2021.
DONEDA, Danilo; MENDES, Laura Schertel, CUEVA, Ricardo Villas Bôas. Lei Geral de Proteção de Dados (Lei nº 13.709/2018): a caminho da efetividade: contribuições para a implementação da LGPD. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2020.
MELLO, Patrícia Perrone Campos. O Supremo Tribunal Federal e a Proteção Constitucional dos dados Pessoais: rumo a um direito fundamental autônomo. In: MENDES, Laura Schertel. DONEDA, Danilo. SARLET, Ingo Wolfgang. RODRIGUES JR, Otávio Luiz. Tratado de Proteção de Dados Pessoais. Rio de Janeiro: Forense, 2021, p. 7-61.
MENDES, Laura Schertel; MATTIUZZO, Marcela; FUJIMOTO, Mônica Tiemy. A LGPD e o princípio da não discriminação. Revista de Direito do Consumidor, v. 138, n. 3, p. 175-199, dez. 2021.
MONTEIRO, Giovanna Voorn. Avaliações de impacto da inteligência artificial: regulação jurídica no Brasil e União Europeia. Direito & TI, Porto Alegre, v. 1, n. 22, p. 1-24, jan./jul. 2026. Disponível em: https://direitoeti.com.br/direitoeti/article/view/293/188. Acesso em: 24 fev. 2026.
PAGALLO, Ugo. The Law of Robots: Crimes, Contracts and Torts. Londres: Springer, 2013.
POSNER, Richard Allen. Theories of Economic Regulation. Bell Journal of Economics, v. 5, n. 2, p. 335–358, 1974.
RODOTÀ, Stefano; MORAES, Maria Celina Bodin de. A Vida na Sociedade da Vigilância: privacidade hoje. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
SELBST, Andrew David. Disparate Impact in Big Data Policing. Georgia Law Review, v. 52, p. 109–195, 2017. Disponível em: https://georgialawreview.org/wp-content/uploads/2025/01/Andrew-D.-Selbst-Disparate-Impact-in-Big-Data-Policing-52-Georgia-Law-Review-2018.pdf. Acesso em: 24 fev. 2026.
SILVA, Breno Oto da; MELO, Álisson José Maia. Algoritmos de caixa preta e relações privadas: transparência, accountability e proteção dos direitos humanos na era da IA. In: MAKIYA, E.H.G.; ROCHA, J.F.; GUIMARÃES, J.A.S.A. (Coords.). Regulação da inteligência artificial III. VI Congresso Internacional de Direito e Inteligência Artificial (VI CIDIA). Belo Horizonte: Skema Business School, 2025. Disponível em: https://site.conpedi.org.br/publicacoes/czk1u677/3603l285/716qWaSjCy6E55x3.pdf. Acesso em: 24 fev. 2026.
PASQUALE, Frank. The Black Box Society: the secreet algorithms that control money em information. Cambridge: Harvard University Press, 2016.
STIGLER, George Joseph. The Theory of Economic Regulation. Bell Journal of Economics, v. 2, n. 1, p. 3–21, 1971.
SUNSTEIN, Cass Robert. Laws of Fear: Beyond the Precautionary Principle. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
UNIÃO EUROPEIA. Artificial Intelligence Act. Bruxelas: Parlamento Europeu e Conselho da União Europeia, 2024.
UNIÃO EUROPEIA. Parlamento Europeu. Artificial Intelligence Act. Regulamento (UE) 2024. Bruxelas, 2024.
ZUBOFF, Shoshana. The Age of Surveillance Capitalism. Nova York: PublicAffairs, 2019.
